En 2014, un nouveau Vél’
192 notes | moyenne : 4,75 sur 5
Depuis quelques heures, on en sait plus sur ce que sera le « nouveau » Vélodrome. Désolé, pas de maquettes. Elles seront tenues secrètes jusqu’au choix du lauréat par la Mairie, en juillet.
En attendant les supporters peuvent aller donner leur avis et transmettre leurs attentes en se rendant dans les mairies des 8e et 9e arrondissements de Marseille (jusqu’au 19 mai).
Ils y découvriront le détail des informations annoncées hier lors de la « réunion publique de concertation ». Qu’a-t-on appris jeudi soir à l’Alcazar ? Commençons par le calendrier du projet. Après une ultime saison dans le stade tel qu’on le connaît, le chantier commencera durant l’été 2011, et durera trois ans.
L’OM débutera l’exercice 2014-2015 dans une caisse de résonnance de 65 000 places, entièrement couverte. Le confort de l’ensemble des spectateurs sera également amélioré.
Le club a fermement insisté pour que ses 42 000 abonnés ne soient pas lésés durant les travaux. Il s’agira donc de conserver cette capacité minimum pour les accueillir.
A part ça ? Le projet comprend aussi une « reconfiguration » des abords du stade : Bureaux, commerces (essentiellement de proximité), offre d’hôtellerie, parkings verront le jour. De plus, le stade Delort, qui jouxte l’enceinte côté Ganay, va être porté à 5 000 places pour accueillir des compétitions de rugby de haut niveau.
Vivement les derniers coups de pioches ! On a hâte d’entendre résonner le « Aux armes ! » version 2014. Pas vous ?
Laurent Oreggia
Photo : Roland Grunchec / OM
Dommage que la capacité du stade ne soit pas portée à au moins 70 000 places. Je pense qu’avec un bon confort et de bon résultats, l’OM peut remplir assez souvent les 70 000 places. D’autant plus que le maire veut un stade pour 50 ans.
! Signaler un contenu abusif
+1 pour 70000 places, surtout que si nous sommes champions cette année ( c’est bien parti mais comme le dit DD, il faut pas s’enflammer ) il y aura plus d’abonnement comme a Bordeaux cette année et donc plus d’affluence. Je rappelle que pendant 7 ans, Gerland était plein même pour les petits matches.
! Signaler un contenu abusif
Malheureusement il est très difficile ou excessivement cher de faire du Vélodrome un stade de 70 000 places étant donné l’existant. C’est déjà exorbitant de mettre un toit sur les fondations actuelles du stade. C’est dommage c’est sur.
! Signaler un contenu abusif
dommage certes quand on sait que pour certains matchs (comme OM-MU si je me souviens bien) plus de 100 000 places auraient pu être vendues !!!
Il ne faudrait pas que dans 10 ans on se dise que c’est un petit peu juste !
! Signaler un contenu abusif
J’espère que cette fois-ci ils ce sont bien concertés, parce que 3 ans de chantier pour avoir un stade qui ressemble à un carton ouvert c’est bon. Donc vivement qu’il change de figure, en espérant qu’ils ne nous rajoute pas juste une bache ( ils en sont capables: et en plus ils te la facturent à 500 millions d’euros).
Sinon 200 000 places ça m’a toujours fait rêvé ( Le Maracana !!! ) et pour longtemps encore à mon avis.
Vous l’entendez la chanson » nous serons champ…..
! Signaler un contenu abusif
Gaudin nous a encore menti : sur son propre site intenet et sur celui de la mairie, il annonce 70000 places.
Donc les groupes de supporters devaient s’allier contre Gaudin.
70000 places ou GAUDIN DEMISSION
! Signaler un contenu abusif
Il nous faut un vrai stade moderne de 80 000 places.Pas le bricolage prévu par la mairie.Tribunes couvertes et confortables sans parking et transport en commun gratuit et renforcé pour éviter la pollution.Et quel bordel pendant la réfection !!!!
On va bien se marrer.
! Signaler un contenu abusif
Je suis assez déçu. Marseille doit se doter d’un grand et beau stade digne de l’OM. Or on nous propose un stade incapable de recevoir une finale Ligue des Champions (critère à 70000 places). Et si le confort suit, on peut s’attendre à le remplir assez régulièrement pour que dans 10 ans on se rende compte qu’on a vu « trop petit ».
Ca peut paraître presque pour un manque d’ambition de la part de la Ville. Mais j’attendrai les propositions de Bouygues et de Vinci avant de pleurer
! Signaler un contenu abusif
Pas de finale de Ligue des Champions pour Marseille et son ambition d’entrer dans le « top 20 des métropoles européennes », car c’est 70 000 places minimum pour pouvoir prétendre accueillir une telle compétition. Un stade qui conservera sa structure avec un copier-coller de Ganay à Jean-Bouin avec ajout de loges, sans doute. Donc visibilité médiocre des spectateurs placés dans les travées proche des quatre coins du terrain conservée. Heureusement, il y aura un toit… Mais ça ressemble fort à un stade « au rabais » comme en 1995-1998. Encore une erreur historique pour le Maire actuel même s’il s’en défend ?
! Signaler un contenu abusif
Ca aurait était mieux si il y aurait environ 80 000 place et le public couvert ( comme au stade de france par exemple ).
! Signaler un contenu abusif
Petite question : je ne suis pas abonné mais vient souvent au vél’. Pendant les travaux il y aura juste 42000 places pour les abonnées donc en gros pdt 3 ans je suis, comme bcp, condamné à suivre l’OM à la tv !!! génial. et oui 70000 ça serait pas mal.
! Signaler un contenu abusif
Frenchement, en tant que 2ème ville de france et seul club francais vainqueur de la ligue des champions, nous méritons bien minimum 70000 places. 65000 places ce n’es pas assez, sa fait tout juste 5000 places de plus que ce que nous avons deja. 3 ans de travaux pour ajouter seulement 5000 places c’est vraiment du nimporte quoi, nous méritons mieux. Et comme l’a dit crocos en gros pendant 3 ans nous seront condamné a suivre l’OM a la tv … c’est une honte !!!
! Signaler un contenu abusif
Le maire vient de déclarer que le vel est et restera la propriété de la ville.A l’heure des deficits publics c’est une erreur de gestion catastrophique.C’est encore le contribuable marseillais qui va trinquer car on ne nous fera pas croire que bouyghes va se contenter de facturer seulement le béton
360 millions pour gagner 5000 places et un peu de confort ça me parait un peu surestimé.
Bordeaux va faire un nouveau stade municipal et privé pour 400 millions et Lyon va avoir un stade de 60 000
places inancé par fonds privés pour 300 millions d’euros.
On est bien gouverné!!!!!!Allez l’OM et allez tf1
! Signaler un contenu abusif
Panisse je me régale à chacun de tes messages dégoulinats de critiques et d’arguments passables.
Aucun des deux projets que tu cites n’est aussi engagé que le notre.
Je voudrais prendre comme exemple l’emirates stadium: toujours 60000 places mais une enceinte high tech et à nouveau le plaisir d’aller au stade.
Allez l’om, jusqu’au bout !
! Signaler un contenu abusif
Personnelement je verrais bien le nouveau Vélodrome a 80000 places pour ses supporters qui n’ont pas la chance d’aasister au match a domicile.
Pour accueuilir les grands joueurs dans notre équipe, il faut un stade très grands, comme Old Traford de MU, ou comme l’Allianz Arena du Bayern Munich.
Une ambiance qui pourras résonner dès chants de supporters Marseillais, qui son extra.
ALLEZ L’OM, LA MAIRIE A VOUS DE JOUER.
! Signaler un contenu abusif
Ca sert à rien du tout d’avoir un stade de 80 000 places,à rien du tout,à part avoir du vide à chaque match,déja rien qu’en ayant 60 000 places les matchs sont complets seulement lors des trés grosses affiches,sinon y’a toujours des milliers de places libres,alors 80 000 places laissez moi vous dire que y’aura deux fois plus de places vides,avoir 60 000 ou 65 000 personnes à tous les matchs de l’OM serait déja trés bien,et c’est pas que pour 5000 places en plus qu’on fait ces travaux,mais pour avoir un vrai stade ave un toit des boutiques hotels etc,un stade moderne quoi.
C’est pas le nombre de place qui fait la beauté d’un stade,surtout que je ne trouve pas utile d’avoir 80 000 places,ni même 70 000,on remplit pas un stade de 60 000 qu’est ce que vou voulez mettre 20 000 de plus,question de bon sens.En passant de 60 000 à 65 000,c’est l’assurance d’avoir un stade complet et utile,on est pas le Barca faut pas abuser non plus.
! Signaler un contenu abusif
Les gens aiment se plaindre tout le temps on dirait c’est abusé,vouloir un stade de 80 000 places c’est n’importe quoi,imaginez un OM le mans la dedans,ridicule y’aura du blanc de partout.Vaut mieux un stade de 65 000 places rempli qu’un stade de 80 000 places avec 20 000 places vides.
! Signaler un contenu abusif
MehdiDuSud, je comprends bien tes arguments. C’étaient les memes avant la rénovation 98. « 30000 personnes de moyennes, pour un stade de 40000, le stade de 60000 sera a moitié vide! » Il avait été prévu de fermer la partie haute de Ganay, on voit le résultat aujourd’hui…
Aujourd’hui on fait a peu pres 50000 de moyenne, et c’est pas le match contre Sochaux sous la pluie qui fait remonter la moyenne. Si on a un beau stade confortable, on peut s’attendre à attirer encore plus de monde quand il pleut ou vente…
! Signaler un contenu abusif
…et avoir un taux de remplissage d’au moins 90% meme avec un stade de 70000 places
! Signaler un contenu abusif
Bah actuellement on a une moyenne de 49 000 spectateurs et un taux de remplissage de 74%,pas assez selon moi pour envisager 20 000 places de plus,c’est énorme 80 000.
Si on avait rien que 55 000 de moyenne je serais d’accord avec tout le monde,mais même avec du conford en plus je doute qu’à chaque match on remplisse un stade de 80 000 places,imagine les petits matchs,genre on fait 60 000 personnes pour les petits match(j’ai du mal à y croire mais bon imaginons)y’aura 20 000 places vides,le truc trop nul quoi.
Si on avait le public du Borrussia Dortmund par exemple ça irait,un public que j’apprécie(regardez les photos sur le net c’est impressionnant),ils font stade complet à chaque match,bon ok ils ont un super stade,mais j’ai un doute que même avec un méchant stade on fasse complet à chaque match,c’est même plus qu’un doute ça n’arrivera pas.
Tu me dis un stade de 70 000 et un taux de remplissage de 90% ça passe,on est à un taux de remplissage identique à celui de LYon Bordeaux etc,75% environ,et on fait jamais stade complet 2 matchs de suite alors…
! Signaler un contenu abusif
On a un taux de remplissage de 85% pardon pas de 75%,même les lyonnix font mieux,en tout cas 80 000 c’est beaucoup trop,il faut un nouveau stade qui compte 65 000 a 70 000 maxi.
! Signaler un contenu abusif
Et quand tu dis « C’étaient les memes avant la rénovation 98. « 30000 personnes de moyennes, pour un stade de 40000, le stade de 60000 sera a moitié vide! ».
Ouais c’est vrai tu a pas tort,sauf que 30 000 on savait qu’on allait un jour faire beaucoup mieux,et c’est pas beaucoup 30 000,la y’a déja le double et c’est déja plus pareil on peut plus parlé comme ça tu comprends,moi je pense sincérement qu’avec un nouveau stade moderne on dépassera rarement 65 000 personnes(si on a un stade de 70 000 voir plus),ce qui est déjé énorme.
! Signaler un contenu abusif
Aprés ça me fait rire aussi ceux qui se plaignent quand on va avoir le stade réduit à 42 000 places,déja y’a pas 42 000 abonnés à l’OM alors pourquoi vous paniquez,y’a 26 000 abonnés,ce qui fait qui restera 16 000 places environ,et je vois pas en quoi c’est une honte,vous voulez un nouveau stade ou pas?
Bon alors en quoi c’est une honte,vous voulez qu’ils fassent de la magie et qu’on garde nos 60 000 places même en étant en travaux,lol,quand je dis les gens se plaignent pour rien…
! Signaler un contenu abusif
concernant vos rétros tres intéressantes sur la chaine du club je vous félicite.Je serais trés satisait si vous ne jouiez pas avec la vérité.
Dire que l’OM a gagné la ligue
des champions c’est abuser l’auditeur.En 1993,la ligue des champions n’éxistait pas. La coupe d’Europe de l’époque était bien plus facile que la Champions’ligue actuelle, étendue à plusieurs clubs par nations.En1993 il était facile d’aller en finale ,les clubs anglais étaient exclus.En 1993 il nous a fallu accomplir deux grands exploits pour aller en finale:tenir tête à Bruges et coller la colique aux russes lors du match de Marseille, comme l’a reconnu Bernard Tapie qui en pleure de rire à chaque fois qu’il en parle!!!!Il faudrait peut-etre informer les jeunes supporters de tous ces faits.Nous avons une super équipe à l’OM dommage qu’en champions’ligue on ait jamais pu passer le premier tour.Alors que d’autres équipes françaises l’ont fait
! Signaler un contenu abusif
Bon c’est vrai qu’un Marseile/Le Mans c’est pas une grande affiche, mais il faut regarder en Angleterre, Manchester United a joué contre une équipe de D3, là, le stade était carrément complét plus aucune place de libre, les supporters marseillais devrais suivre l’exemple.
Bien sur que Marseille a un très bon public, même le meilleur du championnat, mais quant il y a un OM/PSG, il faut respecter est donner une meilleur image de Ligue 1, il faut penser aux famille, aux enfants, ou autre, même en tant que super fan de l’OM j’oserais même pas voir un jour un OM/PSG, ça fait quant même peur.
ALLEZ L’OM, FIER D’ÊTRE MARSEILLAIS.
! Signaler un contenu abusif
Panisse, tu aimes bien donner des leçons.
Mais avant d’en donner, il faut les apprendre, les leçons.
Tu écris :
« Dire que l’OM a gagné la ligue des champions c’est abuser l’auditeur.En 1993,la ligue des champions n’éxistait pas »
Faux : c’était son nom depuis le début de cette saison 1992/93.
« En1993 il était facile d’aller en finale ,les clubs anglais étaient exclus »
Faux, Leeds United l’a joué.
! Signaler un contenu abusif
Exact Singoalla,la coupe a prit ce nom cette année la et y’en a pas mal qui le savent pas,et puis si c’était si facile que ça à l’époque,pourquoi y’a que l’OM qui a disputé deux finales??
Dans ta logique panisse un paquet de club aurait du faire des finales de C1,ce qui n’est pas le cas,ce qui veut bien dire que c’était aussi qu’à présent.
! Signaler un contenu abusif
Exact Singoalla,la coupe a prit ce nom cette année la et y’en a pas mal qui le savent pas,et puis si c’était si facile que ça à l’époque,pourquoi y’a que l’OM qui a disputé deux finales??
Dans ta logique panisse un paquet de club français aurait du faire des finales de C1,ce qui n’est pas le cas,ce qui veut bien dire que c’était aussi dur qu’à présent.
! Signaler un contenu abusif
Il y a eu Monaco en 2004, peut-être Lyon en 2010, dans les années a venir il y auras un autres club français qui va soulevé la C1 peut-être l’OM encore? Comparès Lyon, Bordeaux face à l’OM cet saison en Champions’League je pense que Bordeaux et Lyon on le meilleur niveau que l’OM sur la scènes européenne, ça c’est vue lors de OM/REAL ou l’OM a perdu 3-1, en revanche Lyon a été capable d’éliminés le Real la différence est là.
ALLEZ L’OM
! Signaler un contenu abusif
un nouveau stade pour trés bonne idée .aller l’om
! Signaler un contenu abusif
nous rentrons dans une nouvelle ère, le stade devient un lieu de vie avec des boutiques des parkings des salles de cinoch etc… le foot c’est du bisness!! peu importe 60000 ou 80000 le tout c’est l’ambiance, une cocote minute prète à explosée à chaque but!!! au vel on mets plus d’ambiance qu’au barça pourtant nous sommes moins nombreux!!
! Signaler un contenu abusif